Pokud už znáte tento koncept, nebudete již oklamáni šikovnými lháři

Už jste někdy konverzovali s někým, kdo vás přesvědčil o něčem, jen aby zjistili, že později vynechali polovinu příběhu? Je snadné najít si postoj a utvářet názory na základě jedné stránky věcí, zejména pokud se prezentované informace zdají velmi deklarativní a všeobsahující.

Skládání karet - známé také jako třešně, jednostranný argument nebo potlačující důkazy - se však záměrně snaží přimět lidi, aby věřili, že jedna strana je celý příběh. To může vést k nesprávným závěrům, dezinformacím nebo k úplnému nedorozumění situace. Reklamní

Může mít také zničující dopad na naše životy, ať už ze sociálního nebo politického hlediska. Jeden z nejvýznamnějších problémů v mediálních zprávách dnes pochází z vývoje dvou příběhů v mediálních zprávách, které pramení z úmyslného stohování karet ze strany většinou konzervativních mediálních organizací. Můžete dokonce vidět, že se tento problém odehrává v menším, osobním měřítku, když dva jednotlivci mají argument a lidé se ujímají strany poté, co slyší pouze jednu verzi událostí.

Stohování karet vás podvádí tím, že vám dává falešný dojem, že jste na předmět plně vzdělaní

Skládání karet funguje nejen tím, že představuje pouze jednu stranu argumentu, ale úmyslně potlačuje posluchačovu znalost jiných argumentů nebo důkazů souvisejících s předmětem. Skládání karet, které se běžně vyskytuje v politických reklamách nebo kampaních na styk s veřejností, vyvolává u posluchače falešný dojem, že je na dané téma plně vzděláváno, pokud ve skutečnosti může být prezentován s dezinformacemi nebo informacemi vyřazenými z kontextu. Reklamní

Například někdo, kdo chce hájit Johna Doeho, může vzít citát, který říká “Nepodporuji Johna Doeho a nelíbí se mu, ačkoli mnoho lidí tvrdí, že je skvělý muž,” a pak někoho představit “Mnoho lidí říká, že je skvělý muž.” Technicky by to nebyl špatný citát, ale úmyslně je vyňat z kontextu, aby podpořil konkrétní argument. Poskytuje posluchači to, co se jeví jako solidní důkazy, a tak přitahuje smysl pro autoritu a odrazuje posluchače od zpochybňování přesnosti nabídky.

Ve větším měřítku to může zahrnovat úmyslné poskytnutí posudků nebo důkazů, které dospějí k určitému závěru, zatímco úmyslné ignorování, opomenutí nebo nevyhledání informací nebo posudků, které vedou k jinému závěru. Reklamní

Některé předpojaté politické průzkumy veřejného mínění se provádějí na základě konceptu stohování karet

Cherry picking často způsobuje zkreslení událostí nebo informací na základě předložení analýzy, která je neúplná nebo nesprávná. Například některé předpojaté politické průzkumy jsou vedeny tak, aby získaly názory primárně starších lidí, kteří neopustili staré návyky - například pevnou linku - což vede k konzervativnímu sklonu v odpovědích na hlasování. Nebo budou volat pouze mobilní telefony, což vede k rozhodně liberálnímu sklonu. Ačkoli to není příkladem úmyslného výběru třešně, je to příklad známé slabosti v metodách dotazování, že političtí vědci mohou úmyslně ignorovat nebo opomenout při prezentaci výsledků hlasování.

Pocit skepticismu je nejlepším nástrojem v boji proti hromadění karet

Jednotlivci mohou proti tomu bojovat tím, že se učí, jak o nich udržovat skepticismus, když dostávají informace od strašidelných typů chlapů a jiných nespolehlivých zdrojů. Když vám někdo poskytne cenovou nabídku, vyhledejte úplný kontext, v němž byla nabídka doručena, abyste přesně porozuměli, co řečník měl na mysli. Reklamní

Pokud vám odborník předloží analýzu hlasování, vyhledejte výsledky kompilovaného průzkumu sami a poté se podívejte na metodologii použitou k provedení průzkumu.

Během hádky mezi dvěma jednotlivci se snažte poslouchat oba příběhy (stejně jako jiné svědectví), abyste porozuměli oběma perspektivám, spíše než vyvodili závěr z jednoho.

Pocit skepticismu ohledně informací, které vám byly předloženy, a ochota vyhledávat originální data sami vás obecně ochrání před padající kořistí k dezinformacím o překrývání karet. Naučíte-li se hledat informace do svých rukou, brzy se naučíte, jak odhalit zkreslení informací o netopýrech, kterým zdrojům lze věřit a které nemohou, a jak efektivně utvářet svůj vlastní názor na předmět. Udělejte si nezávislý myslitel a nedovolte, aby vás někdo manipuloval s dezinformacemi nebo výběrem třešní.