Vaše DNA může být nyní použita proti vám u soudu bez vašeho souhlasu

V roce 2009 odsoudil krajský soud v Marylandu Glenn Raynor za znásilnění, přičemž rozsudek závisí na klíčovém důkazu: Raynorových vzorcích DNA. Raynor však svou DNA dobrovolně nedal. Poté, co neustále odmítal poskytovat jakékoli vzorky policii, důstojníci zachytili několik vzorků Raynorova potu z křesla, ve kterém seděl během výslechového zasedání. DNA odpovídající DNA nalezené na místě činu a stíhání postavilo svůj případ kolem této skutečnosti, což vedlo k 100letému trestu odnětí svobody.

Raynor se proti rozhodnutí odvolal a řekl, že důkazy DNA by neměly být použity, protože byly shromážděny bez jeho souhlasu. Odvolání se dostalo až k Nejvyššímu soudu, který v pondělí soud oznámil, že případ nebude projednáván. Nejvyšší soud se k odmítnutí nevyjádřil - a aby byli spravedliví, každý rok dostávají žádosti o vyslechnutí celé řady případů a musí většinu z nich odmítnout - jejich odmítnutí projednat věc znamená, že se postaví před většinou spodního soudu názor:

Domníváme se, že testování DNA 13 identifikujících nevyžádaných lokusů v genetickém materiálu, které nebylo získáno fyzickým vniknutím do těla osoby, není pouze hledáním pro účely Čtvrtého dodatku, než zkoušením otisků prstů nebo pozorováním. jakéhokoli jiného identifikačního prvku odhaleného na veřejnosti, zjevného věku, typu těla, barvy kůže.

Prolévání DNA je nevyhnutelnou součástí života. Všechny kožní buňky, vlasy a pot nesou podpisový kód osoby a jsou ponechány prakticky všude, kam jdete. Tímto rozhodnutím lze nyní cokoli, co zanecháte, použít jako důkaz u soudu - ať už o tom víte nebo ne.

Byron L. Warnken, který předložil dokument Nejvyššímu soudu jménem Raynora, uvedl, že je důležité, aby Nejvyšší soud definoval, jak se objevující technologie hodí do Čtvrtého dodatku. Warnken v tiskové zprávě z 3. února uvedl: „Odmítnutí rozumného očekávání soukromí v DNA svobodných občanů zásadně změní vztah mezi vymáháním práva a obecným občanem.“